针对拉法基与豪瑞的该归并买卖，业内阐发师与专业人士别离给出了分歧的反映。路透社《热门透视》的专栏作家暗示，从监管方面来讲存在风险。布鲁塞尔自2008年以来延续在查询拜访水泥行业的反竞争行动，而两公司在法国、加拿年夜等地有年夜量的堆叠营业。反垄断机构可能会要求两公司做出较预期更年夜的妥协，乃至否决失落这桩归并案。加上英国、欧洲、巴西与印度等地反垄断审查的延续进行，大都业内助士对该归并是不是将被答应暗示出疑虑。 持思疑立场： 虽然在曩昔的周末里，拉法基与豪瑞的股价均快速上升，但业内阐发师对该归并买卖仍是呈思疑立场。Bernstein研究所的Phil Roseberg向华尔街日报暗示：“我们不认为公司的平常治理费用将有所节流，而且我们认为该归并买卖的风险是庞大的。” 华尔街日报的报导还援用了UBS AG阐发师的话暗示，估计该归并的审批进程将长达2年。Cenkos的阐发师Kevin Cammack对金融时报暗示：“归并的驱动力可能来自股东而非治理者们……他们想要找到解决欠债问题的方案，而非年复一年地收取盈利并期待欠债可以或许有所缩减。” Osburn师长教师也赞成以上该不雅点，金融时报的文章还援用了Osburn的话暗示：“两年里，公司一向在缩减本钱，但利润并没有本色性的增加，公司的治理层或许正斟酌若何改变晦气景象。低利润的资产首要位在欧洲，而且公司年夜大都的反垄断资产需要在欧洲出售，是以，对这些资产的出售对拉法基与豪瑞来讲其实不是一件坏事。”但是，在金融时报的记者对乐峰与豪瑞主席Rolf Soiron进行了采访，两位履行总裁对峙暗示“该归并买卖其实不是应对持久产能多余的水泥行业的一项防御性行动”。援用乐峰的话就是：“该归并行动存眷缔造一个增加的平台，与重组无关。” 持乐不雅立场： 而少数业内助士持乐不雅立场，如IA水泥公司的履行总裁Imran Akram。他对拉法基与豪瑞的归并行动显得更加乐不雅一些。Imran暗示：“对拉法基与豪瑞归并建立水泥公司如许汗青性的一步，对两家公司来讲是值得祝贺的。”“资产出售进程现实上对反垄断监管者来讲是一个引进新的市场进入者并提高水泥市场竞争的黄金机遇。我认为监管者们将接管并接待该买卖，并实施较年夜范围的资产出售。归并对‘拉法基豪瑞’来讲是功德，‘拉法基豪瑞’将得以缩减其债务并最先在新的市场扩大项目。多年来，拉法基与豪江南体育瑞一向致力在缩减本钱与节流费用支出，是以该归并对两家公司来讲都是利好的。归并将使得财产布局产生史无前例的转变。良多新兴市场的水泥公司可能得以采办成熟市场的资产。水泥业将变得加倍振奋人心！”